Путин сделал огромный вклад в дело славянского сепаратизма

На фото: "русский медведь" стремится продемонстрировать дружеские объятия.

     См. на видео: разгон в России демонстрации против войны с Украиной. 

      Когда-то считалось, что Россия стоит на страже славянского единства, ярким примером этому всегда приводят военную помощь россиян балканским славянам в освобождении от турков. Даже грузин Сталин стоял за единение славян и во многом воплотил мечты славянофилов прежних веков. Однако уже тогда наметились тенденции навязывания "братской" помощи со стороны России, что с той или иной степенью успешности исполняли последователи "отца народов". 

        Но даже при введении войск в Чехословакию в 1968 году многие воспринимали это как необходимость, как вынужденную меру по защите рубежей, проводя свои границы не по кордонам СССР, а по границам стран социалистического лагеря. И недаром это сообщество называлось лагерем - сбежать пытались многие, что в конце концов удалось большинству славян, пытавшихся обрести независимость. Однако Украина оставалась в прочных "дружеских" объятиях "русского медведя" - даже с обретением формальной независимости, ей не удавалось избавиться от экономического и энергетического ига, во многом из-за изменнической политики руководителей, подкармливаемых из Кремля.  

         Но бывают же такие парадоксы - оголтелый украинофоб Владимир Путин вдруг нанёс сокрушительный удар всем славянофилам и сработал почище самого пламенного пропагандиста-националиста! Ведь попытка захвата территории Украины, провокации в приграничных с Россией областях всколыхнули граждан Украины почище всяческих призывов - недоумение сменилось гневом, желанием дать отпор оккупантам, это ведь очень естественно: всем вместе защищать Отечество, невзирая на какие-то весьма призрачные различия в национальности! Разумеется, почти никого не обманули лживые лозунги по защите русскоязычного населения - в Крыму, скорее, надо защищать украиноязычное, ведь там русский язык главенствует и в СМИ, и в быту. Впрочем, и вся Украина почти в таком же положении - любой киоск прессы заполнен почти на сто процентов русскоязычной периодикой, это последствия псевдотолерантной национальной политики правителей. Из Крыма в международные организации никогда не поступали жалобы на ущемление этнических русских, поэтому даже для самих крымчан стало огромной и неприятной  неожиданностью появление на улицах людей в камуфляже и с автоматами, недавно таких почти родных, а сейчас готовых стрелять в украинских "братьев".  В этой ситуации, конечно, нашлись любители половить рыбку в мутной водичке - авантюристы, коллаборационисты разных мастей ринулись поддерживать оккупантов в надежде получить должности или хотя бы просто подачки... Международная общественность тоже в большом недоумении - кого защищает русская армия в регионе, где не было практически конфликтов на межнациональной почве (некоторые недоразумения возникали, скорее, по земельным и т. п. вопросам, и возмущение происходило от крымских татар)?!

       Интересен также вопрос о присвоении ярлыков - скажем, в России очень активно пропагандируют наименование "бандеровец" по отношению к людям, предпочитающим пользоваться родным (украинским в данном случае) языком. Следует заметить, что Степан Бандера жил достаточно давно, даже в Украине далеко не все осведомлены о его взглядах, действиях и подробностях биографии, однако многие граждане Украины, даже говорящие преимущественно на русском языке, вполне солидарны с тезисом о независимости Украины. 

       Возникает вопрос - можно ли и русским, яро поддерживающим самодержца Путина, приклеить какой-то ярлык времён Второй мировой войны? Оказывается, по всем приметам они... "власовцы" (заметим, что знаки различия Русской освободительной армии (РОА) - нарукавные знаки и бело-сине-красные(!) кокарды носили около 800 000 человек, что поболее "бандеровцев" тех времён). Кстати, после успехов контрнаступления  под Москвой в 1941 году Андрея Власова в войсках (вслед за Сталиным!), называли не иначе как «спаситель Москвы»! То, что Власов стал врагом коммунистов, некоторыми трактуется так: "В Русском Зарубежье, частью которого стали и уцелевшие участники РОА, генерал А. А. Власов был и остаётся своего рода символом сопротивления безбожному большевизму во имя возрождения Исторической России. …Всё, что было ими предпринято — делалось именно для Отечества, в надежде на то, что поражение большевизма приведёт к воссозданию мощной национальной России. Германия рассматривалась «власовцами» исключительно как союзник в борьбе с большевизмом, но они, «власовцы» готовы были, при необходимости противостоять вооружённой силой какой бы то ни было колонизации или расчленению нашей Родины". 

        Насколько я понимаю, Путин не допускает к власти в России коммунистов, к социализму он тоже не склонен, властвует в РФ со всеми полномочиями монарха, исповедуя те же идеалы, что и Власов. Поэтому с полным основанием приврженцев Путина можно назвать "власовцами", а не "путинцами" (не называют же украинских националистов "тягнибоковцами"!). А вот кого разгоняет русский ОМОН на улицах и площадях (см. Видео), надо ещё подумать. Наверно всё-таки "бандеровцев"!

      

Идеологии национализма и варварства весьма различны

На фото: воображаемый Музей памятников...

На фото: этот памятник Ленину в Киеве уже не станет экспонатом Музея памятников...

На фото: этот памятник Ленину в Житомире тоже не станет экспонатом Музея памятников...

     

    Я против разрушения памятников Ленину. Ведь именно при нём Украина обрела статус РЕСПУБЛИКИ, т. е. СТРАНЫ, пусть и в составе федерации. Чтобы пресечь разные домыслы, хочу сообщить, что я НИКОГДА не был коммунистом, хотя вступление в эту партию моглобы очень выгодно отразиться на моей карьере. Более того, какую-то часть своей жизни я посвятил борьбе против диктатуры, но это отклонение от темы.  Хочу напомнить, что дело Ленина продолжила его коммунистическая партия, хотя впоследствии диктатура грузина Сталина, опасавшегося обвинений в ущемлении прав русских, весьма своеобразно изменила взятый при Ленине курс. Впрочем, и он признавал украинскими места компактного проживания украиноязычного населения. Процитирую исторические документы:

    "В апреле 1923 г. XII съезд РКП(б) объявил коренизацию, т. е. курс на развитие особенностей коренного населения определённых территорий,  официальным курсом коммунистической партии в национальном вопросе. Буквально в том же месяце VII конференция КП(б)У заявила о политике украинизации, что украинские республиканские ЦИК и Совнарком сразу же оформили законодательными документами. Было принято решение об украинизации госструктур и предприятий, которую планировалось закончить до 1 января 1926 года." 

      В связи с этим, все рабочие и служащие предприятий и учреждений были обязаны выучить украинский язык под угрозой увольнения с работы.

     Из государственного архива Луганской (!) области:

     "Подтвердить, что на службу можно принимать только лиц, владеющих украинским языком, а не владеющих можно принимать только по согласованию с Окружной комиссией по украинизации». Р-401 оп.1,д.82 Президиум Луганского Окр. исполкома: «Подтвердить сотрудникам, что неаккуратное посещение курсов и нежелание изучать украинский язык влечет за собой их увольнение со службы». Р-401, оп.1, дело 72.

     При активном давлении КП(б)У, в 1920-х—начале 1930-х годов проводилась украинизация Кубани, Ставропольского края, части Северного Кавказа, Курской и Воронежской области РСФСР, исторически заселённых выходцами с Украины. В приказном порядке школы, организации, предприятия, газеты переводились на украинский язык обучения и общения. Украинизация затронула и ряд областей Северного Казахстана, на тот момент являющейся автономией в составе РСФСР. Так, почти все школы Фёдоровского района Кустанайского округа в 1930-1932 гг. были переведены на украинский язык, а сама украинизация в районе была закреплена за Харьковским Обкомом партии".

     Конечно, предпринятый курс на украинизацию, приведший даже к реформе правописания в 1928 году, что узаконило УКРАИНСКИЙ литературный язык, вскоре был существенно урезан, а украинское население весьма сокращено в результате Голодомора и последующей мировой войны, однако нельзя отрицать и того, что культура, искусство, литература могли развиваться, хотя и с учётом требований руководящей и направляющей коммунистической партии. 

     Это очень серьёзная тема, есть множество аргументов "за" и "против", однако не следует гадать, "что было бы..." - История не имеет сослагательного наклонения. Но в истории сохранился термин "варварство", который весьма красноречиво символизирует победу разрушительных сил над созидательными. И пришедший к власти в 1917 году пролетариат вместе с соратником крестьянством воспринял буквально слова своих лидеров о необходимости разрушения "старого" мира - грамотность тогда была не на высоте, и толкование нюансов поэтических образов не было сильной стороной "гегемона". 

    Но это было давно. Что же заставляет сейчас людей даже с высшим образованием крушить вместе с пролетариями и юнцами, родившимися при Независимости, памятники предыдущей эпохи? Чем же так ненавистны архитектурные сооружения? Да, соглашусь, что большинство из них вряд ли могут претендовать на шедевры, хотя и в Древнем Риме многие скульптуры были копиями с древнегреческих оригиналов, что не помешало заклеймить их разрушителей варварами. Нелишне всё-таки напомнить, что варвары древности были завоевателями, пришлыми, а нынешние буйствуют у себя в стране. Анализируя их поступки, можно сделать вывод, что здесь срабатывает синдром толпы, охваченной безумием вседозволенности, сродни поведению футбольных фанатов, ломающих и бьющих всё вокруг в состоянии, близком к буйному помешательству. Очень удивляет позиция некоторых СМИ, одобрительно отзывающихся о снесении очередного памятника, вряд ли они стали бы с таким же восторгом описывать "подвиги" футбольных фанатов. Ныне по Украине катится новая волна борьбы с каменными изваяниями.

     Моё конструктивное предложение - памятники должны оставаться на местах. Если возникает необходимость по-новому преподнести то или иное архитектурное сооружение, то давным-давно известна практика прикрепления табличек с надписью, трактующих постановку памятника с точки зрения нынешнего поколения, иначе эта трактовка может быть весьма странной. Ведь не исключено, что последующие поколения тоже возьмут с этого пример и не разрушат созданные нами памятники, а прикрепят поясняющие таблички. А может, даже поставят рядом стелы с подробным описанием всего, что с ними связано! Естественно, можно также создавать музеи сносимых памятников - неплохой бизнес, приток туристов обеспечен...

     Берегите прошлое, без него нет будущего!

Вот произвольно взятые примеры нынешних памятников, которые могут не понравиться кому-то в будущем:

В Одессе установили памятник борцу сумо

В Шанхае установлен бюст Николая Гоголя

Памятник истоптанным башмакам страхового агента

Во Львове появился памятник козлу

Памятник в Чернобыле    

  

Особая зона российских интересов

       Нацистская идеология Гитлера признавала голландцев, датчан, норвежцев и т.д. не самостоятельными народами, а «испорченными немцами», которые будучи частью великой немецкой нации, перейдя на правильный немецкий язык, могут стать настоящими гражданами Рейха. Гитлер строил Рейх, объединяя всех немецкоязычных жителей Австрии, Чехии, Прибалтики, Польши, Украины и т.д., а также фолькосдойче-полукровок и просто внешне подходящих и способных через поколение, стать «арийцем».

       В Кремле видят Великую Россию в объединении русскоязычных всех постсоветских государств и уже зовут в Россию, особенно это касается славян – украинцев, белорусов, прочих «русскоязычных», разделяющих «русскую идею» и готовых отказаться от культуры и языка своих дедов. Все остальные народы - особая «зона российских интересов» без права голоса. Любая самостоятельная политика, например Украины, Прибалтики или Белоруси, патологически воспринимается как политика направленная против России. До какой степени страны экс-СССР должны отказаться от суверенитета, чтобы не раздражать Кремль пока непонятно. Скорее всего, раздражение Кремля, исчезнет только в случае исчезновения самих этих государств. Высказывания Путина об Украине общеизвестны: «Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий — это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!» Даже если эти слова Путин не говорил или если говорил, но не совсем так - сам факт, что эти слова органично вписываются в политику России, говорит сам за себя! "Если бы я был президентом, я бы принял самые жесткие превентивные меры и добился бы раскола Украины" – это слова вице-спикера российской государственной думы В. Жириновского (кстати, самого обычного еврея-провокатора, каких в истории России - пруд пруди)...

      ...Сталин также не раз использовал фактор суверенитета Украины и играл с ее независимостью – и когда представители ставки вели переговоры с ОУН, реальной силой в тылу немцев в 1942 г., и когда нужен был лишний голос в ООН - для этого после войны в Киеве даже создали «Министерство иностранных дел Украины». Но подобное возможно либо когда Москва приперта к стенке как в 1918 и 1942 гг., либо когда Москве нужно одурачить мир, как в 1946 г. Во всех остальных случаях, независимая Украина для Москвы враг – причем при любой идеологии. Недаром большинство лидеров, боровшихся в 20-м веке за независимость Украины, уничтожены Москвой – Петлюра, Коновалец, Ребет, Бандера...

     В борьбе против «незалежной» в Кремле готовы идти далеко, от пропаганды в кино и прессе до организации провокаций и пикетов, до поддержки сепаратистов всех мастей...  

     Однако России, видимо, вскоре будет не до Украины - внутренних проблем хватает, империя продолжает раскалываться...