На фото: факельный марш.
На фото: факельный марш.
На фото: факелы брошены в холл гостиницы "Премьер Палас".
1 января 2014 года по центральным улицам Киева прошел традиционный марш (см. видео) с факелами в честь годовщины со дня рождения Степана Бандеры. Оказалось, что во время этого мероприятия некоторые участники факельного шествия бросали пылающие факелы в холл гостиницы "Премьер Палас".
Им она не понравилась, наверно, по названию...
Представители ВО "Свобода" заявили, что инцидент у киевской гостиницы "Премьер Палас", возникший во время марша по случаю 105-й годовщины со дня рождения лидера ОУН Степана Бандеры, был провокацией, однако двух "свободовцев" исключили из "партийных рядов", хотя и отказались назвать их фамилии.
По этому поводу хотелось бы поделиться некоторыми соображениями.
Оказывается, что ВО "Свобода" фактически "приватизировала" националистическую идею - члены этой организации очень активно выставляют себя преемниками организаций, боровшихся за свободу Украины во времена Второй мировой войны и даже некоторое время после неё. Полемика о методах, героях, жертвах и даже итогах их противостояния продолжается до сих пор. Трудно также сказать, какой бы режим был установлен в Украине в случае их гипотетической победы. Однако современники всё больше начинают их судить по делам нынешних соратников - людей, которые утверждают, что горой стоят за единую, процветающую Украину. Именно этот тезис позволил,
например,
получить ВО "Свобода" поддержку киевлян в избирательной кампании 2012 года. Но уже в нынешнем году кандидаты этой политсилы выглядели весьма тускло даже по сравнению с давно набившими оскомину избирателям претендентами на депутатские мандаты.
Не думаю, что всё дело в грязных технологиях, в "тоннах" компромата и т. п. - большинство людей уже научилось "читать между строк". Я считаю, что далеко не всем нравится радикализм мнений, речей и действий отдельных членов "приватизаторов национализма". Очень мало слышно о том, что депутаты фракции ВО "Свобода" где-то посодействовали чему-то конструктивному, необходимому недостаточно защищенным
социально
слоям населения, а вот скандалов с разными разрушениями и даже провокациями более чем достаточно. Видимо, максимализм защищенных законом о депутатской неприкосновенности политиков базируется именно на гипертрофированном чувстве вседозволенности. Скажем, кому мешал памятник Ленину в центре Киева? Неужели определённым образом обтёсанный камень угрожал целостности Украины, её национальной идее?! Там время от времени собирались группки старых людей, считающих себя коммунистами. Неужели после свержения с пъедестала их идола они не будут собираться или даже изменят своим принципам? Скорее, наоборот.... Там было бы достаточно размещения рядом стелы с перечнем злодеяний так называемой диктатуры пролетариата. Но ни в коем случае нельзя действовать методами идеологических противников, которые взрывали церкви и сносили памятники, считая, что надо сначала "разрушить старый мир до основанья" (см. варианты текста песни "Интернационал"). Выломанные двери, подожжённые помещения вряд ли добавят популярности тем, кто ныне ассоциирует свою идеологию с националистической идеей.
Действия "свободовцев" просто-напросто пугают людей, которые умеют мыслить - целостность Украины далеко не так монолитна, как этого хотелось бы патриотически настроенным гражданам, а их в Украине всё-таки большинство. Вспомните хотя бы результаты референдума о независимости Украины - люди всех регионов УССР были едины в намерении построить новое государство (пусть и не в равных пропорциях)! Мне кажется, многие возлагали надежду на то, что в работе прогнившего в дрязгах и коррупции законодательного органа появится свежее, очищающее течение в виде фракции ВО "Свобода". Но их лидер, кажется, уже потерял "бразды правления" - выходки отдельных депутатов, не говоря уже об остальных "свободовцах", просто далеки от партийной дисциплины. Я не слежу за рейтингами (очень уж они дискредетированы заказным характером материалов!), но по многим признакам заметно, что ещё недавно успешная политическая сила теряет позиции, превращаясь в псевдонационалистическую партию, которой явно не хватает масштабного видения событий, современной теоретической базы для разработки правильной стратегии прихода к власти, которая погрязла в тактических "боях местного значения".
Видимо, руководству ВО "Свобода" следует кое-что переосмыслить, основываясь на опыте последних событий (на Майдане и т. п.). Прежде всего, нужно подумать о дисциплине в рядах и об информационной сфере - хотя бы для выведения партийной газеты на общенациональный уровень.
Варто було б назвати замовника статті...
ОтветитьУдалитьЯ б із задоволенням писав би щось на замовлення, та замовників, на жаль, немає. Мій блог не можна назвати навіть чимось на зразок Інтернет-видання - це, скоріше, своєрідний щоденник.
ОтветитьУдалитьВважаю себе патріотом України, сперечався з тими, хто колись вигідно для себе розвалював Рух, а ще раніше я конфліктував з радянським режимом, тому і вважаю, що маю право висловити свої думки, навіть якщо вони комусь не подобаються.
Мне статья очень понравилась, я полностью поддерживаю автора - Виталия Бабенко. Я знаю его стиль письма. Разве человек в свободной стране не может высказать своё мнение (но без разбоя!)? Или Украина несвободное государство? А анонимному автору, если он хочет высказывать своё мнение, посоветовала бы не бояться этого и подписываться под своими словами. А аноним и есть аноним, такое что-то неопределённое, напоминающее 37-ой год и анонимные доносы.
ОтветитьУдалитьСпасибо, Наташа, за поддержку. Я специально не заострял внимания на некоторых деталях нынешней ситуации, но в развитие темы хотел бы сказать, что нынешние руководители "Свободы" ведут соратников путями, проторёнными диктаторами прошлого, даже в мелочах - например, с факелами. Ну почему бы не выйти с фонариками, если хочется больше света? И современнее, и безопаснее, и разнообразия больше можно устроить, блеснуть оригинальностью...
УдалитьДа ник Nataly - тоже вобщем ничего конкретного. Фамилия? Имя? Отчество? Дата рождения? Адрес? А потом порассуждаем, кто здесь аноним, а кто - нет.
УдалитьЧто Вы "чайником" притворяетесь? Ник Nataly активный, по нему легко перейти на блог автора, где есть ответы на Ваши вопросы. Ваша "маска" этого не позволяет, и только моё убеждение, что свобода слова - один из основополагающих постулатов в Интернете, даёт Вам право на этот разговор под ником Анонимный.
УдалитьА у меня слово "аноним" вызывает совсем уж спорную в своей интимности ассоциацию...
УдалитьВот вчера приняли закон, в котором за участие в мирных собраниях с огнем - 10 суток ареста. Радуйтесь, вас услышали! Теперь все с фонариками ходить будут.
ОтветитьУдалитьЯ анархист, поэтому считаю, что диктаторские законы ни к чему хорошему не приводят. Нужно создавать настоящее самоуправление. Силовики, судьи должны быть "в коммунальной собственности". А сейчас каждый, кто приходит к власти, пытается создавать законы "под себя", надеясь воцариться навечно. Однако ничего вечного нет...
УдалитьИ что вы лично предлагаете для организации этого настоящего самоуправления? Какой вклад вы лично уже внесли? Или только лозунги бросаете на тему "как нам обустроить..."?
ОтветитьУдалитьЯ не законодатель, скорее - "маркетолог" в этом течении, причём, к сожалению, в статусе "любителя" - не хватает систематических знаний. Могу посоветовать читать труды Кропоткина, Бакунина и др., экстраполируя их на действительность...
УдалитьОчень, ну прям очень современные книги! Щас возьму с собой, когда пойду на Грушевского. В паузах между боевыми дествиями ментам вслух почитаю.
ОтветитьУдалитьПочитайте, может, кто-то задумается - стрелять ли в таких же парней.. Кстати, а где Вы возьмёте эти книги? Неужели на Грушевского решили и библиотеку (нынешнюю Парламентскую) разгромить?
Удалить