Выборы прошли - хлеб становится дороже!

На фото: урожаи в Украине стабильно высокие.

На фото: зерновой урожай.

На фото: зерно в ладонях.

На фото: дорогие хлебобулочные изделия.

На фото: дорогие кусочки хлеба.

      Сегодня в Киеве повысились цены на хлеб...

    Менталитет украинских властителей ясен и прозрачен - во время избирательной кампании можно обещать почти всё, ведь исполнять это просто не будет надобности, главное - получить власть. Справедливости ради стоит заметить, что так поступают все, рвущиеся к власти и захватывающие ее. Подорожание хлеба - "первая ласточка", небольшая проверочка - не вспыхнут ли "хлебные бунты"? Думаю, всё обойдётся для власть имущих спокойно, тем более, что они всегда могут свалить вину на мифические заговоры монополистов, посетовать на удорожание энергоресурсов и применить прочие проверенные оправдательные аргументы. Хотя урожай был довольно высоким, на уборку тоже нареканий особых не было, слышались только уверения, что Украина будет с хлебом. При этом, наверно, население страны и его интересы  не учитывалиось... Хотелось бы знать, что имел в виду премьер Азаров, заявляя, что цены на хлеб будут стабильными - стабильно высокими?

  Следующим пунктом программы "отбивания" вложенных в избирательную кампанию средств будет, вероятнее всего, резкое увеличение оплаты коммунальных услуг. Оправдательная песенка всё та же - требования МВФ и прочих кредиторов. Любопытно, почему эти кредиторы не требуют увеличения налогов на сверхприбыли множащихся в Украине олигархов, на роскошь, на сказочные дворцы, записанные на жён и детей?.. Не потому ли, что МВФ заправляют такие же олигархи, а  как известно, ворон ворону глаз не выклюет?!

    Итоги украинских выборов в цифрах доказывают то, что граждане Украины по-прежнему наивны и доверчивы, как овцы, ведомые вожаком-провокатором на убой. Ведь о каком-либо выборе и речи нет - заранее оплаченными социологическими службами, заангажированными СМИ было сформировано соответствуещее "общественное мнение" (почти совпадающее с мнением тех, кто более всего стремился быть избранным), отлаженный механизм подсчёта голосов почти не давал осечек, а "ошибки" быстро и почти незаметно исправлялись... Эта система не может дать сбоя, даже если граждане вообще будут бойкотировать выборы - их "псевдоголоса" сольются в одну дружну "реку" сознательных избирателей, дав заранее прогнозируемый процент явки с учетом статистической погоешности.

      Если говорить более конкретно, то ищите тех, кому выгодно то или иное деяние, и смысл происходящего станет гораздо яснее. Например, осуждение Тимошенко вряд ли так уж много дивидендов принесло регионалам - как внутри страны, так и, ещё в большей степени, за её пределами. Зато господин Яценюк просто памятники должен ставить инициаторам судилища над плохо говорящей по-украински пламенной патриоткой Украины. Турчинов, побывавший некогда вице-премьером, наверно, тоже рассчитывал на большее, но не учёл, видимо, выдающихся способностей к захвату власти поднаторевшего на разных высоких должностях непотопляемого Яценюка, которому уже грезятся президентские выборы без Юлии. Даже если Тягнибок против...

       Но более всего меня удивляет прогресс коммунистов, набравших голосов поболее, чем на предыдущих выборах. И объяснить это оппозиционной риторикой  товарища Симоненко (без называния фамилий и партий)  никак нельзя, ведь и ранее речи были те же, а процент голосовавших за "красных" неуклонно снижался. Вероятнее всего, был включен всё тот же прогрессирующий подсчёт голосов - нужный тонко рассчитанный процент (зарываться ведь тоже опасно!) был набран. Интересно, за кого "проголосовали" граждане, проигнорировавшие поход на избирательный участок? Ответа не требуется, вопрос - риторический...