Показаны сообщения с ярлыком Бандер. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Бандер. Показать все сообщения

вторник, 4 марта 2014 г.

Путин сделал огромный вклад в дело славянского сепаратизма

На фото: "русский медведь" стремится продемонстрировать дружеские объятия.



     См. на видео: разгон в России демонстрации против войны с Украиной. 

      Когда-то считалось, что Россия стоит на страже славянского единства, ярким примером этому всегда приводят военную помощь россиян балканским славянам в освобождении от турков. Даже грузин Сталин стоял за единение славян и во многом воплотил мечты славянофилов прежних веков. Однако уже тогда наметились тенденции навязывания "братской" помощи со стороны России, что с той или иной степенью успешности исполняли последователи "отца народов". 
        Но даже при введении войск в Чехословакию в 1968 году многие воспринимали это как необходимость, как вынужденную меру по защите рубежей, проводя свои границы не по кордонам СССР, а по границам стран социалистического лагеря. И недаром это сообщество называлось лагерем - сбежать пытались многие, что в конце концов удалось большинству славян, пытавшихся обрести независимость. Однако Украина оставалась в прочных "дружеских" объятиях "русского медведя" - даже с обретением формальной независимости, ей не удавалось избавиться от экономического и энергетического ига, во многом из-за изменнической политики руководителей, подкармливаемых из Кремля.  
         Но бывают же такие парадоксы - оголтелый украинофоб Владимир Путин вдруг нанёс сокрушительный удар всем славянофилам и сработал почище самого пламенного пропагандиста-националиста! Ведь попытка захвата территории Украины, провокации в приграничных с Россией областях всколыхнули граждан Украины почище всяческих призывов - недоумение сменилось гневом, желанием дать отпор оккупантам, это ведь очень естественно: всем вместе защищать Отечество, невзирая на какие-то весьма призрачные различия в национальности! Разумеется, почти никого не обманули лживые лозунги по защите русскоязычного населения - в Крыму, скорее, надо защищать украиноязычное, ведь там русский язык главенствует и в СМИ, и в быту. Впрочем, и вся Украина почти в таком же положении - любой киоск прессы заполнен почти на сто процентов русскоязычной периодикой, это последствия псевдотолерантной национальной политики правителей. Из Крыма в международные организации никогда не поступали жалобы на ущемление этнических русских, поэтому даже для самих крымчан стало огромной и неприятной  неожиданностью появление на улицах людей в камуфляже и с автоматами, недавно таких почти родных, а сейчас готовых стрелять в украинских "братьев".  В этой ситуации, конечно, нашлись любители половить рыбку в мутной водичке - авантюристы, коллаборационисты разных мастей ринулись поддерживать оккупантов в надежде получить должности или хотя бы просто подачки... Международная общественность тоже в большом недоумении - кого защищает русская армия в регионе, где не было практически конфликтов на межнациональной почве (некоторые недоразумения возникали, скорее, по земельным и т. п. вопросам, и возмущение происходило от крымских татар)?!
       Интересен также вопрос о присвоении ярлыков - скажем, в России очень активно пропагандируют наименование "бандеровец" по отношению к людям, предпочитающим пользоваться родным (украинским в данном случае) языком. Следует заметить, что Степан Бандера жил достаточно давно, даже в Украине далеко не все осведомлены о его взглядах, действиях и подробностях биографии, однако многие граждане Украины, даже говорящие преимущественно на русском языке, вполне солидарны с тезисом о независимости Украины. 
       Возникает вопрос - можно ли и русским, яро поддерживающим самодержца Путина, приклеить какой-то ярлык времён Второй мировой войны? Оказывается, по всем приметам они... "власовцы" (заметим, что знаки различия Русской освободительной армии (РОА) - нарукавные знаки и бело-сине-красные(!) кокарды носили около 800 000 человек, что поболее "бандеровцев" тех времён). Кстати, после успехов контрнаступления  под Москвой в 1941 году Андрея Власова в войсках (вслед за Сталиным!), называли не иначе как «спаситель Москвы»! То, что Власов стал врагом коммунистов, некоторыми трактуется так: "В Русском Зарубежье, частью которого стали и уцелевшие участники РОА, генерал А. А. Власов был и остаётся своего рода символом сопротивления безбожному большевизму во имя возрождения Исторической России. …Всё, что было ими предпринято — делалось именно для Отечества, в надежде на то, что поражение большевизма приведёт к воссозданию мощной национальной России. Германия рассматривалась «власовцами» исключительно как союзник в борьбе с большевизмом, но они, «власовцы» готовы были, при необходимости противостоять вооружённой силой какой бы то ни было колонизации или расчленению нашей Родины". 
        Насколько я понимаю, Путин не допускает к власти в России коммунистов, к социализму он тоже не склонен, властвует в РФ со всеми полномочиями монарха, исповедуя те же идеалы, что и Власов. Поэтому с полным основанием приврженцев Путина можно назвать "власовцами", а не "путинцами" (не называют же украинских националистов "тягнибоковцами"!). А вот кого разгоняет русский ОМОН на улицах и площадях (см. Видео), надо ещё подумать. Наверно всё-таки "бандеровцев"!
      

пятница, 3 января 2014 г.

Идеология национализма привлекает провокаторов всех мастей


факельный марш Свободы

факельный марш Свободы

факелы для Премьер Палас
На фото: факелы брошены в холл гостиницы "Премьер Палас".


     1 января 2014 года по центральным улицам Киева прошел традиционный марш (см. видео) с факелами в честь годовщины со дня рождения Степана Бандеры. Оказалось, что во время этого мероприятия некоторые участники факельного шествия бросали пылающие факелы в холл гостиницы "Премьер Палас".
Им она не понравилась, наверно, по названию...

   Представители ВО "Свобода" заявили, что инцидент у киевской гостиницы "Премьер Палас", возникший во время марша по случаю 105-й годовщины со дня рождения лидера ОУН Степана Бандеры, был провокацией, однако двух "свободовцев" исключили из "партийных рядов", хотя и отказались назвать их фамилии.
    По этому поводу хотелось бы поделиться некоторыми соображениями. 
    Оказывается, что ВО "Свобода" фактически "приватизировала" националистическую идею - члены этой организации очень активно выставляют себя преемниками организаций, боровшихся за свободу Украины во времена Второй мировой войны и даже некоторое время после неё. Полемика о методах, героях, жертвах и даже итогах их противостояния продолжается до сих пор. Трудно также сказать, какой бы режим был установлен в Украине в случае их гипотетической победы. Однако современники всё больше начинают их судить по делам нынешних соратников - людей, которые утверждают, что горой стоят за единую, процветающую Украину. Именно этот тезис позволил,  например,  получить ВО "Свобода" поддержку киевлян в избирательной кампании 2012 года. Но уже в нынешнем году кандидаты этой политсилы выглядели весьма тускло даже по сравнению с давно набившими оскомину избирателям претендентами на депутатские мандаты.
     Не думаю, что всё дело в грязных технологиях, в "тоннах" компромата и т. п. - большинство людей уже научилось "читать между строк". Я считаю, что далеко не всем нравится радикализм мнений, речей и действий отдельных членов "приватизаторов национализма". Очень мало слышно о том, что депутаты фракции ВО "Свобода" где-то посодействовали чему-то конструктивному, необходимому недостаточно защищенным социально слоям населения, а вот скандалов с разными разрушениями и даже провокациями более чем достаточно. Видимо, максимализм защищенных законом о депутатской неприкосновенности политиков базируется именно на гипертрофированном чувстве вседозволенности. Скажем, кому мешал памятник Ленину в центре Киева? Неужели определённым образом обтёсанный камень угрожал целостности Украины, её национальной идее?! Там время от времени собирались группки старых людей, считающих себя коммунистами. Неужели после свержения с пъедестала их идола они не будут собираться или даже изменят своим принципам? Скорее, наоборот.... Там было бы достаточно размещения рядом стелы с перечнем злодеяний так называемой диктатуры пролетариата. Но ни в коем случае нельзя действовать методами идеологических противников, которые взрывали церкви и сносили памятники, считая, что надо сначала "разрушить старый мир до основанья" (см. варианты текста песни "Интернационал"). Выломанные двери, подожжённые помещения вряд ли добавят популярности тем, кто ныне ассоциирует свою идеологию с националистической идеей.
     Действия "свободовцев" просто-напросто пугают людей, которые умеют мыслить - целостность Украины далеко не так монолитна, как этого хотелось бы патриотически настроенным гражданам, а их в Украине всё-таки большинство. Вспомните хотя бы результаты референдума о независимости Украины - люди всех регионов УССР были едины в намерении построить новое государство (пусть и не в равных пропорциях)! Мне кажется, многие возлагали надежду на то, что в работе прогнившего в дрязгах и коррупции законодательного органа появится свежее, очищающее течение в виде фракции ВО "Свобода". Но их лидер, кажется, уже потерял "бразды правления" - выходки отдельных депутатов, не говоря уже об остальных "свободовцах", просто далеки от партийной дисциплины. Я не слежу за рейтингами (очень уж они дискредетированы заказным характером материалов!), но по многим признакам заметно, что ещё недавно успешная политическая сила теряет позиции, превращаясь в псевдонационалистическую партию, которой явно не хватает масштабного видения событий, современной теоретической базы для разработки правильной стратегии прихода к власти, которая погрязла в тактических "боях местного значения". 
     Видимо, руководству ВО "Свобода" следует кое-что переосмыслить, основываясь на опыте последних событий (на Майдане и т. п.). Прежде всего, нужно подумать о дисциплине в рядах и об информационной сфере - хотя бы для выведения партийной газеты на общенациональный уровень.